Статьи

Малый бизнес

Как Передаст Плату за проезд Нейтралитета В 2007?


Движение AT&T на конец года дает чистому нейтралитету некоторый импульс, но будущее движения, все еще непредсказуемое.

[ОБНОВЛЕННЫЙ 2PM Ян 2, 2007]

Концессия AT&T's на нейтралитете сети на прошлой неделе вручила сторонникам движения ясную победу, чтобы закончить 2006. Что случится, в 2007 менее ясно. Мыслимо, что концессия убедит Verizon, другого главного поставщика услуг телекоммуникации, что это до ее шеи в проблеме, сделать подобное движение. Альтернативно, это могло уменьшить давление для любого, чтобы сделать что-нибудь больше вообще. Любым путем, борьба составит социологическое исследование в конвергенции технологии коммуникаций и пристрастной политики.

То, что было особенно поразительно о письме, - то, что оно признало, а не обсудило язык, и расширением мировое представление, которым сторонники определяют нейтралитет сети и его роль в современных коммуникациях. Нейтралитет сети фактически был одной из самых несговорчивых проблем, чтобы поразить промышленность телекоммуникации в годах. На ее название, очаровательную коалицию групп прав граждан, христианских организаций, владельцев оружия, библиотекари, розничные продавцы, удалились людей, техно-выродки, операторы VoIP и Интернет-корпорации "много миллиард доллара" вели что количество к базе политическое и социальное движение против некоторых из национальных самых сильных поставщиков услуг телекоммуникации. Его влюбленные покровители видят нейтралитет сети как принцип для того, чтобы гарантировать, что сетевые операторы рассматривают всю интернет-телефонную нагрузку то же самое. Цель состоит в том, чтобы препятствовать миру, в который только те, кто платит дополнительный, может рассчитывать на удовлетворительную производительность сети для интенсивного шириной полосы обслуживания, которое они используют или обеспечивают. Как Вашингтонский адвокат политики Google Алан Davidson выразился, "Мы думаем, что для наших пользователей важно, что они продолжают управлять широкополосными связями, которые они платят за, и что они продолжают быть в состоянии использовать новое и инновационное обслуживание, являются ли они голосом или видео или вещами, которые ни один из нас не могу вообразить сегодня." Тема представляет очевидный интерес для коммерческих поставщиков услуг VoIP, чей очень фирмы зависят от дешевого все же высококачественные широкополосные связи. Его одинаково неистовым противникам нейтралитет сети - меньше принцип чем заговор, нацеленный на то, чтобы мешать сетевым операторам предложить премиальную работу для обслуживания, которое требует этого. Если та работа прибывает по премиальным ценам, ну, в общем, это - то, как свободные рынки заставляют поставщиков улучшать то, что они поставляют. Как Verizon evp Том Tauke объяснил это в речи в мае, "Если высшие чиновники решат, что весь доступ к сети должен быть тем же самым - который не может дифференцировать поставщик услуг то - мы будем закрывать дверь на антенной решетке нового и захватывающего обслуживания для потребителей." Один только тот основной спор, нужно ли поставщикам услуг разрешить взимать больше за лучшую производительность сети, обеспечивает многочисленный фураж для аргумента. Это поднимает ужасные политические вопросы такой как, являются ли компании телекоммуникации просто существами свободного рынка, или имеют обязательства согласно укоренившимся правилам общей несущей. Также, это смешивает бизнес и технологию связей радиоэлектронными средствами с пристрастной политикой. Но то, что поднимает проблему кое к чему напоминающему религиозную вражду, является фактом что одобрение некоторых средств видов связи, не одобряющих другие. И в сетях реального мира, линии между провалом попытки ускорить пакеты и блокирование или деградацию их является настолько тонким, и технические и этические проблемы, которые это поднимает настолько сложный, что диссертация не могла воздать этому должное. Поставщики услуг типично отрицали, что, учитывая их профессионализм, преднамеренное блокирование могло когда-либо происходить. Таким образом факт, что письмо AT&T's соединило понятия привилегии или расположения по приоритетам пакетов с той из деградации их, представляет по крайней мере молчаливое подтверждение законности беспокойства, и понятия нейтралитета сети вообще. Следующее движение может быть Verizon's - или Конгресс, или ничей. Verizon был одним из самых откровенных критиков нейтралитета сети, и одной из его целей огромного значения. Это дало этому большую панику в 2006, когда это пыталось протолкнуть широкое законодательство реформы телекоммуникации. Законодательство, между прочим, позволило бы telcos просить единственную общенациональную привилегию, чтобы оказать телевизионную услугу, в противоположность необходимости примениться в каждом сообществе путем они делают теперь. Это дало бы им сильное оружие в их усилиях сопротивляться против вторжения кабельных объектов поддержки управления на их жилых рынках телефонной связи. Паника прибыла в июне, когда Комитет по Торговле Сената зашел в тупик от 11 до 11 по предложению добавить поправку нейтралитета сети к законодательству. Google, который играл ключевую роль в стремлении только к таким законам, названным равным числом голосов "существенная политическая победа", что "дает усилию новый импульс." У слова есть это, что telcos нашел дополнение настолько угрожающим, что они набирали назад свою поддержку законодательству реформы непосредственно, которое было основной причиной, которую это было не в состоянии передать к концу года. Чистые покровители нейтралитета, казалось бы, были бы даже лучше помещены в 2007. Контроль Конгресса будет в Демократических руках, который важен, потому что раскол по поводу проблемы отражает с замечательной точностью политический раскол в стране." Это вспыхнуло вдоль линий коллективного пользования, что это имело смысл, что республиканцы пошли для того, чтобы выручить большой telcos и их интересы, и демократы хотели нейтралитет сети для интересов Google и такого," отмечает Брайен Washburn, аналитик с Текущим Анализом. Наиболее особенно, член палаты представителей Эд Markey, демократ Массачусетса и сильный чистый покровитель нейтралитета, является вновь избранным председателем телекоммуникаций и интернет-подкомиссией Комитета по Энергии и Торговле Дома. Но перспективы конкретных политических выступлений могут оказаться меньше, чем они кажутся. С одной стороны, Verizon по сообщениям переместил свои поиски ослабленных телевизионных правил привилегии от национального до идущего от штата к штату законодательства в 2007. И без федерального законодательства, чтобы поехать на, у чистого нейтралитета может быть немного шанса становления законом. "Маловероятно, что кто - то написал бы автономный счет нейтралитета сети," говорит Washburn. "Это вероятно была бы часть большего пакета." Концессии AT&T's могли фактически далее уменьшить стимул для действия. Даже новый Конгресс может иметь небольшую помощь." Я предполагаю, что в '07 собираются быть много других тем, много других любимых проектов и проблем, которыми демократы будут хотеть заняться, которые вероятно выше на повестке дня чем перепосещение реформы телекоммуникации," говорит Washburn. Таким образом ни с законодательным транспортным средством, ни с серьезным вниманием Конгресса, сторонники нейтралитета сети могут найти, что у них есть небольшие рычаги, чтобы убедить Verizon идти на уступку, подобную AT&T's. С другой стороны, адвокат Google Davidson отмечает, что есть эффективные незаконодательные способы применить давление. Он указывает, например, что федеральная Торговая Комиссия изучает проблему чистого нейтралитета, и будет держать мастерскую в феврале, которая затронет тему. Многие другие вопросы остаются, ответы, на любой из которых мог изменить уравнение снова. Например, президентам телекоммуникации удастся держать их рты закрытыми, и избегать тушить пожар они первоначально вспыхнули с их воинственными утверждениями, что любой, кто использует их DSL, чтобы делать деньги, оказывается перед необходимостью платить за привилегию? Если они не делают, это могло бы снова поднять давление для законодательства нейтралитета сети. Или поставщики услуг возможно сократят дело с коммерческими операторами VoIP, чтобы предоставить им сниженное гарантируемое качество обслуживания для их запросов? Если они делают, они могли бы отколоться ряд важных игроков от остальной части пакета нейтралитета сети, и таким образом ослабить коалицию. И все же еще один: движение нейтралитета сети так или иначе попытается включать кабельных широкополосных поставщиков услуг в правила, которые оно выдвигает? Выполнение так могло получить это сильный враг, который мог бы иначе быть доволен наблюдать борьбу telcos с проблемой самостоятельно. Независимо от того, что случается в этом году, потребуется не больше, чем два года для AT&T, чтобы добраться из-под его концессий. Тем временем, технологии, деловые модели и четная политика связей радиоэлектронными средствами вероятно изменятся решительно. Это означает, что реальное сражение, чтобы проработать роль нейтралитета сети в промышленности коммуникаций будущего только начинает.

Жестокое Сражение, Назревающее По Чистому Нейтралитету

Чистый Нейтралитет Помещает Мощность Стиля долины в Центр внимания - Часть Один

Чистая Плата Игры Нейтралитета

Беспроводное Ходатайство FCC Skype's Идущее в гору Сражение


НАШИ ПАРТНЕРЫ

РЕКЛАМА